Bárbara Peñaloza, Aconcagua Radyosu'nda: "Yapay zeka suç işlemek için yaygın olarak kullanılıyor."

Bir hafta önce, eski Devlet Başkanı Mauricio Macri'nin yer aldığı sahte bir video, Buenos Aires Yasama Meclisi'ndeki pozisyonlar için yapılan seçim kampanyası kapsamında, PRO'nun (Macri'nin liderliğini yaptığı ve yarışta olan parti) imajını zedelemek amacıyla kullanılmıştı. Aslında Mendoza yerlisi Julio Cobos yakın zamanda yapay zekanın (videoda ve Macri'nin sesini ve görüntüsünü sadık bir şekilde yeniden yaratmak için kullanılan) bu tür bağlamlarda kullanımını düzenlemek için bir yasa tasarısı sundu.

Bu konuyu tartışmak üzereAconcagua Radyosu'ndaki Hermoso caos programında, bilgisayar hukuku uzmanı Mendoza avukatı Bárbara Peñaloza ile görüştüler.

—Geçtiğimiz hafta Macri ile birlikte yaptıkları sahte videodan ortaya çıkanlar, özellikle bir "korku" yarattı. Bu konu uzun zamandır devam ediyor, bir süredir tartışılıyor. Bize neler anlatabilirsiniz?

—Şu ana kadar gördüğümüz ve gün yüzüne çıkan şeye derin sahtecilik deniyor. Sesin ve görüntünün taklit edilmesinde yapay zekadan yararlanılıyor. Ve maalesef bunu farklı koşullarda da gördük. Kimliği taklit edilen kişiye zarar vermek veya üçüncü kişileri o kişinin görüntüsüyle aldatmak amacıyla bir kişiyi taklit etmeye yönelik bir yöntemdir.

—Bu çok mu kullanılıyor, bu ağ giderek daha da mı genişliyor?

—Aslında evet. Ne yazık ki bazen çeşitli suçların işlenmesinde de kullanılmaktadır. Dijital araçlar kullanılarak kimlik hırsızlığı yapılması Ceza Kanunumuzda suç olarak değerlendirilmemektedir. Belgeler üzerinden kimlik hırsızlığı yapmak suçtur ancak ülkemizde dijital ortamda veya dijital araçlar kullanılarak kimlik hırsızlığı yapmak ne yazık ki suç değildir.

—Yani mesela Macri'nin başına ne geldi, suçlamaların ötesinde, hiçbir şekilde cezalandırılmadı mı?

—Hayır, kimlik hırsızlığı olarak değil, çünkü bu bir suç değil. Seçim hukuku konusunda uzman değilim ama seçmenler arasında kafa karışıklığı yaratmayı amaçladığı için bu yasanın bu alanda yankıları veya sonuçları olabilir. Sanırım bu bakış açısından sonuçları olabilir ama bu benim uzmanlık alanım değil. Bu şikâyetler üzerine mahkemeler büyük ihtimalle bir soruşturma başlatacak ve ya dosyayı kapatacak (çünkü hiçbir şey bulunamamıştır) ya da bu açıdan faile yaptırım uygulayacaktır. Ancak suç teşkil etmese bile, yasadışı veya kanuna aykırı olmadığı anlamına gelmiyor. Herhangi bir kişinin görüntü ve sesinin, bu hak sahiplerinin açık rızası olmaksızın kullanılması, etkilenen tarafa görüntü ve ses hakkı gibi çok kişisel hakları savunmak için çeşitli olanaklar doğuran hukuka aykırı bir eylemdir.

—Ben de oraya gitmek istedim, çünkü bizim durumumuzda, radyo yaptığımız için, ses kullanımı meselesi bir endişe kaynağı. Bununla ilgili bir düzenleme var mı? Çünkü bildiğim kadarıyla yapay zeka ile sesin yeniden yaratılması ve kullanılması çok daha kolay. Hatta yapay zeka ile seslendirilen seslendirme sanatçıları kullanılıyor. Peki bu nasıl halledilebilir?

—Medeni ve Ticaret Kanunu'nda yapılan reformdan sonra hukukumuzda, ses hakkı, görüntü hakkı kapsamında açıkça korunmaktadır. Bir video veya fotoğrafı düşündüğümüzde, kişinin görüntüsüne ve kimliğine ilişkin o çok kişisel hakkın içine ses de dâhildir. Medeni Kanun ise bu hakları koruyor ve kimlik hırsızlığı mağduru olan veya görüntü veya seslerinin kötüye kullanıldığı mağdurlara, bu hakları korumak için çeşitli yasal işlemler başlatmaları için yasal araçlar sağlıyor.

Makalenin tamamını buradan dinleyebilir ve radyoyu www.aconcaguaradio.com adresinden canlı olarak dinleyebilirsiniz.